“O progresso técnico deixará apenas um problema: a fragilidade da natureza humana.” (Karl Kraus)

A fragilidade em algum momento passou a ser vista não como uma mera característica ou uma condição temporária, mas como um elemento negativo, uma mancha, uma pecha, que diminui e desqualifica quem a vive. Esse entendimento também pressupõe que a fragilidade alcança todo o ser, ou seja, o frágil é completamente frágil. Ser frágil parece ter se tornado a impossibilidade eterna de se ser forte e a incapacidade infinita de agir ou reagir. Uma tolice, pois como dizia Eurípedes, “um braço vigoroso não é mais aguerrido contra a lança do que um braço frágil; são o caráter e a coragem que fazem o guerreiro”. O frágil pode passar a forte em segundos dependendo do que advenha. O caráter e a coragem não são características obrigatórias ou exclusivas dos fortes.  Nesse mundo, em que se exige sucesso, resultado, destaque, desempenho, …, ser forte virou o comportamento ideal. E essa fortaleza deve permear todos os aspectos da pessoa. Mas Kraus está certo ao evocar que o progresso técnico expos muito mais a fragilidade humana. Essa exposição contrária ao comportamento esperado no modelo social gera parte das depressões e das crises existências. Aqui, temos uma das razões do mundo líquido ou vida líquida. Um modelo de vida que afeta principalmente as relações interpessoais. Bauman fala sobre como a “fragilidade dos vínculos humanos é um atributo proeminente, talvez definidor da vida líquido-moderna”. “Nada mais frágil que as amizades humanas; levam muitos anos a formarem-se e um momento só as desfaz.” (Louis Bourdaloue) Quantas pessoas são fortes em ações e frágeis em caráter?  Então, não seria a fragilidade um fator sempre presente na vida e em todo ser humano?  Mesmo Tumblr diz: “Eu sou uma pessoa extremamente frágil por dentro. Isso aqui é uma casca.”. A fragilidade não é exatamente o todo, mas pode afetar somente parte. Por isso, outro questionamento que podemos fazer envolve se a fragilidade é a completa ausência de força. Tillie Cole entende que a “vida é frágil, mas, nessa fragilidade, há força”. E voltamos no aspecto de que a fragilidade é uma condição reversível e/ou parcial. O termo frágil tem significados muito próprios como quebradiço, delicado, descontinuado ou efêmero. Me prendo aqui ao aspecto da água, por vezes, mostrado na filosofia oriental como um elemento frágil, mas cuja força pode ser incontrolável. Aliás, Bruce Lee aconselhava que “seja frágil como a água, mas com capacidade de destruir uma rocha”. Há que se ter muito cuidado nos julgamentos que fazemos sobre o grau de fragilidade das pessoas e de uma presunção de que, por ser frágil em um aspecto, a pessoa será frágil em todos. Não nos faltam exemplos de superação de fragilidade perante situações de perigo, motivação e obstinação. Da mesma forma, pessoas supostamente fortes sucumbiram em uma fragilidade surpreendente já que escondida pela modelo social demonstrado. 

Autoria: Fernando Sá

Autores citados: Karl Kraus, Eurípedes, Tumblr, Tillie Cole, Louis Bourdaloue, Bruce Lee

Foto: Dr. Matthias Ripp (Flickr)